Di manakah geganti keadaan pepejal lebih baik daripada geganti elektromagnet
Update:12-11-2021
1. Panjang umur dan kestabilan yang tinggi
Malah, hayat sesentuh mekanikal menentukan hayat geganti mekanikal. Oleh kerana tiada sesentuh mekanikal di dalam geganti keadaan pepejal, hayat perkhidmatan geganti SSR tidak akan dipendekkan oleh terikan, penuaan, kakisan dan lekatan sesentuh. Pada masa yang sama, tiada bahagian bergerak mekanikal (seperti mata air, buluh) di dalam geganti keadaan pepejal, jadi tidak akan ada lantunan sentuhan dan sentuhan lemah bahagian bergerak.
Disebabkan oleh struktur bukan sentuhan dan perlindungan bekas resin, geganti keadaan pepejal mempunyai rintangan hentaman, rintangan hentaman dan rintangan kakisan yang baik. Geganti keadaan pepejal mempunyai julat aplikasi yang lebih luas daripada EMR. Sebagai contoh, kelembapan hampir tidak mempunyai kesan ke atas geganti keadaan pepejal tetapi sedikit mengurangkan prestasi penebatnya, tetapi geganti elektromagnet sangat sensitif terhadap kelembapan. Jika terdedah kepada lembapan untuk masa yang lama, penggunaan EMR Jangka hayat akan dipendekkan dan komponen akan terhakis.
Ringkasnya, hayat geganti keadaan pepejal adalah 50-100 kali ganda daripada geganti elektromagnet, dan kebolehpercayaan geganti keadaan pepejal adalah jauh lebih baik daripada geganti elektromagnet.
2. Kos penggunaan
Kos pembelian awal geganti keadaan pepejal adalah lebih tinggi daripada geganti elektromagnet. Tetapi mengambil kira kos lain (seperti hayat perkhidmatan yang komprehensif, kos pemeriksaan dan penyelenggaraan, kehilangan dan kecekapan rendah akibat ketidakstabilan atau kegagalan geganti, dll.), kos purata penggunaan geganti keadaan pepejal adalah jauh lebih rendah daripada geganti elektromagnet. .
Di samping itu, dalam sesetengah aplikasi, kos tambahan diperlukan untuk mengelakkan getaran sentuhan dan sentuhan lemah geganti mekanikal.
3. Kecekapan kerja
Kekerapan operasi (atau kadar pensuisan) geganti keadaan pepejal adalah beberapa hingga beberapa puluh kali ganda geganti elektromagnet, yang membolehkan SSR digunakan dalam peralatan yang memerlukan kecekapan tinggi. Di samping itu, geganti keadaan pepejal menggunakan semikonduktor sebagai media penghantaran isyarat, jadi geganti keadaan pepejal boleh serasi dengan sistem kawalan komputer tanpa menambah litar dan peralatan tambahan, tetapi EMR tidak boleh melakukan ini.
Masa tindak balas geganti keadaan pepejal adalah jauh lebih rendah daripada geganti mekanikal, dan kuasa kawalan geganti SSR juga lebih rendah daripada geganti EMR. Ini menjadikan EMR tidak sesuai untuk peranti yang memerlukan masa tindak balas yang lebih singkat. Kawalan rendah. Dalam sesetengah aplikasi khas yang memerlukan faktor kuasa rendah, suis mestilah stabil dan bebas daripada getaran, jadi geganti EMR tidak boleh digunakan.